*Οι παλαιότερες αποφάσεις της ΕΔΔ αναδημοσιεύονται από το αρχείο και δεν έχει γίνει καμία παρέμβαση στο περιεχόμενό τους.
*Οι παλαιότερες αποφάσεις της ΕΔΔ αναδημοσιεύονται από το αρχείο και δεν έχει γίνει καμία παρέμβαση στο περιεχόμενό τους.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
12/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
25/05/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΝ (Αφαιρέθηκε η ένδειξη)
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέτασε παράπονο του «Φιλελευθέρου» για φερόμενη παραπλανητική ένδειξη στο εξώφυλλο του Ελληνικού Περιοδικού «Ωροσκόπιο» με τη σήμανση «ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΕΚΔΟΣΗ ΜΟΝΟ 1, 50£». Στο παράπονο αναφέρεται ότι η μόνη κυπριακή ύλη που περιέχεται στο περιοδικό είναι έξι σελίδες διαφημίσεων για αστρολογικές προβλέψεις. Ο «Φιλελεύθερος» πληροφόρησε την Επιτροπή, ότι με επιφύλαξη των δικαιωμάτων του αποσύρει το παράπονο, γιατί το περιοδικό έχει στο μεταξύ αφαιρέσει την ανωτέρω αναφερόμενη ένδειξη. Κατόπιν τούτου Επιτροπή αποφάσισε ότι δεν υπάρχει αντικείμενο εξέτασης και η υπόθεση θεωρείται περατωθείσα.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
13/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
14/04/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
Ενημερωτική επιστολή Διευθυντή Υπηρεσίας Ασύλου
Ο Διευθυντής Υπηρεσίας Πολιτικού Ασύλου ενημέρωσε την Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας και άλλους οργανισμούς για την πρακτική αιτητών ασύλου να δημοσιεύουν οικειοθελώς σε έντυπα τα προσωπικά τους στοιχεία, με σκοπό να τα χρησιμοποιήσουν ως στοιχεία που συνηγορούν υπέρ της έγκρισης της αίτησής του για παροχή ασύλου. Δεν υπεβλήθη συγκεκριμένο παράπονο και η Επιτροπή έλαβε απλώς γνώση του περιεχομένου της επιστολής. ΣΗΜ: Στη συνέχεια υποβλήθηκε συγκεκριμένο παράπονο
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
5/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
14/04/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέτασε, σε σχέση με πιθανή παραβίαση του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, υπόθεση σχετικά με είδηση της τηλεόρασης του ΡΙΚ που αναφερόταν σε δύο λειτουργούς των Ηνωμένων Εθνών, τους κ. Μπενόν Σεβάν και Ιωσήφ Στεφανίδη, ενέργειες των οποίων βρίσκονται υπό διερεύνηση από Επιτροπή την οποία διόρισε ο Διεθνής Οργανισμός. Η Επιτροπή αποφάσισε ότι με τον τρόπο με τον οποίο διατυπώθηκε η είδηση παραβιάστηκαν οι πρόνοιες του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, ως προς το τεκμήριο της αθωότητας, την ακρίβεια των πληροφοριών και το διασυρμό και διαπόμπευση ατόμων. Η Επιτροπή σημείωσε ότι υπήρξε παράλειψη εκ μέρους του ΡΙΚ να ανταποκριθεί σε παράκληση και υπομνήσεις να παραθέσει τις απόψεις του και να προμηθεύσει μαγνητοσκόπηση της είδησης, μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα, ως είχε υποχρέωση με βάση των Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας. Η υπό εξέταση είδηση μεταδόθηκε από την τηλεόραση του ΡΙΚ στις 4 Φεβρουαρίου, 2005 και στηρίχθηκε σε πληροφορίες σχετικά με προκαταρκτική έκθεση του πρώην Προέδρου της Αμερικανικής Ομοσπονδιακής Τράπεζας Πολ Βόλκερ σε σχέση με τις δραστηριότητες του κ. Μπενόν Σεβάν, που ήταν υπεύθυνος του Προγράμματος για το Ιράκ Πετρέλαιο για Τρόφιμα. Η έκθεση ανέφερε ότι ο κ. Σεβάν συνηγόρησε υπέρ της ανάθεσης συμβολαίων για εξαγωγή πετρελαίου από το Ιράκ σε μικρή εταιρεία, στην οποία είχαν συμφέροντα συγγενείς του πρώην Γ.Γ. του ΟΗΕ Μπούτρος Μπούτρος Γκάλι. Υπό διερεύνηση βρίσκεται το ενδεχόμενο ο κ. Σεβάν να δωροδοκήθηκε, σε σχέση με το γεγονός ότι στο λογαριασμό του βρέθηκαν 160 χιλιάδες δολάρια. Ο ίδιος εξήγησε ότι είχε κληρονομήσει μία θεία του στην Κύπρο και τα χρήματα στάληκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εναντίον του δεν διατυπώθηκαν οποιεσδήποτε κατηγορίες και η υπό αναφορά έρευνα δεν έχει περατωθεί και η έκθεσή της δεν έχει ετοιμασθεί. Σύμφωνα με την ίδια έκθεση, εναντίον του κ. Ιωσήφ Στεφανίδη, ανώτερου λειτουργού στη Γραμματεία του Συμβουλίου Ασφαλείας εξετάζεται κατά πόσο αποκόμισε οικονομικά οφέλη από την ανάθεση ελεγκτικού έργου στη Βρετανική εταιρεία Lloyds Register Inspection Ltd. Εναντίον του κ. Στεφανίδη δεν διατυπώθηκε οποιαδήποτε κατηγορία. Ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών δήλωσε για το Πρόγραμμα για Τρόφιμα, που άρχισε το 1996 και τερματίστηκε το 2003: «Δεν βρήκαμε συστηματική κακοδιαχείριση χρημάτων που σχετίζονταν με την διαχείριση του Προγράμματος Πετρέλαιο για Τρόφιμα. Κατ’ ακρίβεια, υπήρχε προσεκτικός προύπολογισμός». Στην είδηση που μεταδόθηκε από την τηλεόραση του ΡΙΚ αναφέρθηκε ότι «δύο κυπριακής καταγωγής υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι των Ηνωμένων Εθνών είναι οι πρωταγωνιστές νέου σκανδάλου διαφθοράς που ταλανίζει τον οργανισμό». Δεδομένου ότι δεν υφίσταται καμία καταδικαστική απόφαση ή έστω οριστική έκθεση που να αναφέρεται σε εμπλοκή των δύο στις υπό διερεύνηση ενέργειες, η κατηγορηματική αυτή φράση για «πρωταγωνιστές νέου σκανδάλου διαφθοράς» καταφανώς συνιστά παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η φράση αυτή παραβιάζει επίσης την πρόνοια του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας για την ακρίβεια των πληροφοριών. Επί πλέον, με τη φράση αυτή δυνατό να διασύρεται η τιμή και η υπόληψη των προσώπων που κατονομάζονται.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
10/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
10/03/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ
Η εφημερίδα σημερινή δημοσίευσε στις 22 Φεβρουαρίου, 2005, δύο αποφάσεις της Επιτροπής Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας,, υπό τον τίτλο «Με τα ΜΜΕ τα έχει η Επιτροπή Δεοντολογίας». Η Επιτροπή, αφού μελέτησε το δημοσίευμα, αποφάσισε και απέστειλε προς τη Διεύθυνση της εφημερίδας και το συντάκτη της είδησης, την πιο κάτω επιστολή: " Κύριοι, Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας σημείωσε είδηση που δημοσίευσε η «Σημερινή» στις 22 Φεβρουαρίου, 2005υπό τον τίτλο «Με τα ΜΜΕ τα έχει η Επιτροπή Δεοντολογίας». Η Επιτροπή διαπιστώνει ότι ο τίτλος δεν δικαιολογείται από το παρεχόμενο της είδησης. Εν πάση περιπτώσει, η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας δεν τα έχει με τα ΜΜΕ, αλλά απλώς εκτελεί την αποστολή της με βάση την Ιδρυτική Πράξη, (την οποία υπέγραψαν στις 21 Μαίου, 1997, η Ενωση Συντακτών Κύπρου, ο Σύνδεσμος Εκδοτών Κύπρου και οι ιδιοκτήτες Ηλεκτρονικών Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και επικύρωσε το ΡΙΚ), τον Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας και τους κανονισμούς λειτουργίας της. Σκοπός της είναι η στενή συνεργασία με τα ΜΜΕ και τους λειτουργούς τους προς εφαρμογή των κανόνων αυτορύθμισης, όπως προβλέπεται στην Ιδρυτική Πράξη και τον Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας".
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
8/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
10/03/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΝ (Δημοσιεύθηκε απάντηση)
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας επιλήφθηκε παραπόνου το οποίο υποβλήθηκε από τους Επιθεωρητές Μέσης Εκπαίδευσης εναντίον «Πολίτη» για μη δημοσίευση επιστολής σε απάντηση δημοσιεύματος της εφημερίδας, στις 8 Φεβρουαρίου, 2005. Υστερα από ενέργειες του Γραμματέα προς την εφημερίδα, η επιστολή δημοσιεύθηκε στις 20 Φεβρουαρίου, 2005. Οι παραπονούμενοι ενημερώθηκαν και ευχαρίστησαν την ΕΔΔ τηλεφωνικώς.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
1/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
10/03/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέτασε παράπονο του βουλευτή κ. Χρίστου Πουργουρίδη εναντίον του δημοσιογράφου Τάκη Κουνναφή και του Φιλελεύθερου για ανακριβή δημοσιεύματα και άρνηση του δικαιώματος απάντησης. Το παράπονο έγινε δεκτό ως προς την πρόνοια για μη δημοσίευση ανακριβών και παραπλανητικών πληροφοριών. Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ο ισχυρισμός που δημοσιεύθηκε στη στήλη του κ. Κουνναφή στης έκδοση της 5ης Δεκεμβρίου, 2004, του «Φιλελευθέρου» για καταδίκη του κ. Πουργουρίδη για «πατατο-φθαρτικές υποθέσεις» συνιστά παραβίαση της πρόνοιας του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας να μη δημοσιεύονται «ανακριβείς, παραπλανητικές, φανταστικές η διαστρεβλωτικές της αλήθειας ειδήσεις, πληροφορίες ή σχόλια». Η Επιτροπή κατέληξε στη διαπίστωση αυτή λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι υπήρξαν δύο μηνύσεις στην Ελλάδα εναντίον του κ. Πουργουρίδη για «πατατο-φθαρτικές υποθέσεις» που αποσύρθηκαν με διευθέτηση της διαφοράς, αλλά όχι καταδίκη, καθώς και το γεγονός ότι υπήρξε μία πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση ελληνικού δικαστηρίου για μη υποβολή φορολογικών δηλώσεων, που λήφθηκε ερήμην του κ. Πουργουρίδη, αλλά ακυρώθηκε κατ’ έφεση και κατά συνέπεια δεν υφίσταται καταδίκη. Η επιτροπή έκρινε ότι το δικαίωμα της απάντησης ικανοποιήθηκε με τη δημοσίευση αποσπάσματος της επιστολής του κ. Πουργουρίδη που αναφερόταν στην ουσία του ισχυρισμού, σε δύο δημοσιεύματα, στις 12 και 19 Δεκεμβρίου, 2004. Ωστόσο, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ο ισχυρισμός ότι «αντιγράφουμε κατά λέξη την επιστολή-διαμαρτυρία του κ. Πουργουρίδη», δεν ευσταθούσε.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
7/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
10/03/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ (Το θέμα τέθηκε σε συνάντηση με ΜΜΕ)
Η Επιτροπή αποφάσισε αυτεπάγγελτη εξέταση της περίπτωσης μεταδόσεων από ηλεκτρονικά ΜΜΕ, στις 8.2.2005, περί σεξουαλικής παρενόχλησης ανήλικου από τον πατέρα του. Η Επιτροπή αφού είδε τα μαγνητοσκοπημένα ρεπορτάζ διαπίστωσε ότι δυνατό να υπάρχει παραβίαση των προνοιών του ΚΔΔ ως προς το σεβασμό του τεκμηρίου αθωότητας, την ακρίβεια των πληροφοριών και τις πρόνοιες που αφορούν σε σεξουαλικά εγκλήματα (αναφορά στη σχέση του φερόμενου ως δράστη με το θύμα). Η Επιτροπή αποφάσισε να μην προχωρήσει σε εξέταση του θέματος, αλλά να το θέσει στη σύσκεψη ( έγινε στις 15 Μαρτίου, 2005) με τους διευθυντές ή αρχισυντάκτες των ηλεκτρονικών ΜΜΕ, με σκοπό τον προβληματισμό και την ευαισθητοποίηση των λειτουργών των ΜΜΕ.
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
9/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
10/03/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΝ (Δημοσιεύθηκε απάντηση)
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, στο πλαίσιο της αποστολής της, που διαλαμβάνει την προστασία της ελευθερίας του Τύπου, εξέτασε παράπονο για κατηγορίες που διατύπωσαν ονομαστικά εναντίον δημοσιογράφων του Ραδιοφωνικού Ιδρύματος Κύπρου βουλευτές στη διάρκεια συζήτησης που αφορούσε στο ΡΙΚ. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η άσκηση κριτικής για το έργο των δημοσιογράφων είναι εποικοδομητική και ευπρόσδεκτη, αλλά διαπίστωσε ότι στην προκειμένη περίπτωση, πέραν της κριτικής, οι βουλευτές προέβησαν σε προσωπικές επιθέσεις εναντίον συγκεκριμένων δημοσιογράφων. Η Επιτροπή θεωρεί ότι επιθέσεις του είδους αυτού είναι απαράδεκτες γιατί τείνουν στον εκφοβισμό των λειτουργών των ΜΜΕ και πλήττουν την ελευθερία του Τύπου.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
11/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
10/03/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ (Το θέμα τέθηκε σε συνάντηση με ΜΜΕ)
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας επιλήφθηκε δημοσιεύματος της «Σημερινής» ημερομηνίας 1ης Μαρτίου, 2005, για αθώωση κατηγορημένου από δικαστήριο για βιασμό και παρά φύση ασέλγεια επί δύο ανήλικων ανεψιών του, λόγω μη παρουσίας των παραπονουμένων και μη ύπαρξης επιβεβαιωτικής μαρτυρίας, καθώς και επιθυμίας του πατέρα τους να τερματισθεί η υπόθεση «για να μην προκύψουν πολλά και αξεπέραστα οικογενειακά προβλήματα». Στο δημοσίευμα αποκαλυπτόνταν το όνομα του κατηγορουμένου και η σχέση του με τα θύματα των φερόμενων πράξεών του. Παρά το γεγονός ότι κρίθηκε πως το δημοσίευμα αποκάλυπτει την ταυτότητα των φερομένων ως θυμάτων βιασμού, λήφθηκε υπόψη το γεγονός ότι το δημοσίευμα στηρίχθηκε σε ανοικτή διαδικασία ενώπιον δικαστηρίου και δεν εκδόθηκε απόφαση. Το δημοσίευμα τέθηκε σε σύσκεψη με τους διευθυντές ή αρχισυντάκτες ΜΜΕ στις 15 Μαρτίου, 2005, με σκοπό τον προβληματισμό και την ευαισθητοποίηση των λειτουργών των ΜΜΕ .
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
4/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
10/02/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας μελέτησε αυτεπάγγελτα το θέμα του χειρισμού από τα ΜΜΕ της περίπτωσης νεαρών οδηγών που συμμετείχαν σε αγώνες ταχύτητας με αυτοκίνητα στην περιοχή Παραλιμνίου, που απέληξαν στο θάνατο άλλου νεαρού. Η Επιτροπή προέβη στη πιο κάτω διαπιστώσεις:
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
3/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
10/02/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας μελέτησε το θέμα του χειρισμού από τα ΜΜΕ της περίπτωσης νεαρού ο οποίος προκάλεσε με τη μοτοσικλέτα του διπλό θανατηφόρο δυστύχημα στη Λακατάμεια, με θύματα δύο αδέλφια. Η Επιτροπή σημειώνει ότι στις πλείστες περιπτώσεις το τεκμήριο της αθωότητας του νεαρού παραβιάστηκε κατάφωρα, κατά παράβαση του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας. Σημειώνεται ότι τα ΜΜΕ ενημέρωσης έσπευσαν να προκαταλάβουν τη φύση της ενοχής του και την ποινή που θα έπρεπε να του επιβληθεί. Η Επιτροπή σημειώνει ότι ακόμη και σε περιπτώσεις κατά τις οποίες επίσημοι προβαίνουν σε δηλώσεις, τα ΜΜΕ οφείλουν να είναι ιδιαίτερα προσεκτικά κατά τη δημοσίευση τους, ώστε να μην αναπαράγουν παραβιάσεις του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, τον οποίο είναι δεσμευμένα να τηρούν. Η Επιτροπή αποδοκίμασε επίσης το γεγονός ότι ΜΜΕ δημοσίευσαν φωτογραφίες ή μετέδωσαν εικόνες που παρουσιάζουν το νεαρό σε στιγμές ψυχικού κλονισμού. Επί του προκειμένου, η Επιτροπή επισημαίνει την πρόνοια του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, ότι «σε περίπτωση πένθους, θλίψης ή ψυχικού κλονισμού επιβάλλεται στο μέγιστο δυνατό βαθμό προσέγγιση που να την χαρακτηρίζει διακριτικότητα και συμπάθεια και αποφυγή οποιασδήποτε πράξης δυνατό να οξύνει τον ανθρώπινο πόνο».
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
2/2005
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
10/02/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ (Εκδοση ανακοίνωσης προς τα ΜΜΕ)
Το παράπονο αφορούσε σε δημοσιεύματα που περιείχαν «αφορισμούς και ύβρεις σε βάρος του Γ.Γ. των Ενωμένων Δημοκρατών κ. Κώστα Θεμιστοκλέους», με αφορμή εισήγησή του για τον τρόπο αναφοράς στο κατοχικό καθεστώς. Η Επιτροπή αποφάσισε να εκδώσει την ακόλουθη ανακοίνωση προς τα ΜΜΕ: Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, με αφορμή πρόσφατες περιπτώσεις, ασχολήθηκε με το θέμα των φραστικών υβριστικών επιθέσεων εναντίον προσώπων, λόγω των απόψεών τους επί πολιτικών ή άλλων θεμάτων. Η Επιτροπή επισημαίνει σχετικά την πρόνοια του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας ότι το ήθος, η αξιοπρέπεια, η εντιμότητα, η διαγωγή, η συμπεριφορά και το επαγγελματικό επίπεδο των λειτουργών των ΜΜΕ θα πρέπει να είναι της υψηλότερης δυνατής στάθμης, καθώς και την πρόνοια για αποφυγή δυσμενών διακρίσεων με βάση τις πολιτικές ή άλλες πεποιθήσεις. Εχοντας υπόψη τα πιο πάνω, η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας επισημαίνει ότι αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα η διατύπωση διαφωνίας και η άσκηση κριτικής για πολιτικές ή άλλες θέσεις, αλλά τονίζει με έμφαση ότι συνιστά αντιδεοντολογική συμπεριφορά η προσφυγή σε αφορισμούς, ύβρεις και απαράδεκτους χαρακτηρισμούς. Η Επιτροπή τονίζει για άλλη μια φορά την ανάγκη όπως τα ΜΜΕ και οι λειτουργοί τους ασκούν το δικαίωμα της άσκησης κριτικής μέσα στα πιο πάνω πλαίσια.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
30/2004
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
13/01/2005
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΟΧΙ
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέτασε παράπονο του Γ.Δ. του ΡΙΚ κ. Μάριου Μαυρίκιου για δημοσιεύματα διαφόρων εφημερίδων και περιοδικών, με τα οποία, όπως υποστηρίζει ο ίδιος, «συνεχίζουν την παραπληροφόρηση και την προπαγάνδα εναντίον του ΡΙΚ και προσβάλλουν τους εργαζόμενους σ’ αυτό». Η Επιτροπή, αφού άκουσε εισήγηση υποεπιτροπής που μελέτησε ενδελεχώς το θέμα, και ύστερα από μακρά εξέταση, αποφάσισε ότι όλα τα δημοσιεύματα, πλην ενός, τα οποία επισύναψε στο σχετικό παράπονό του ο Γ.Δ. του ΡΙΚ, συνιστούν κριτική για τις δραστηριότητες ή ενέργειες του ΡΙΚ ή και της κυβέρνησης ή κομμάτων, η οποία εμπίπτει στο προστατευόμενο δικαίωμα ελευθερίας έκφρασης, το οποίο περιλαμβάνει την άσκηση κριτικής, ιδιαίτερα για ένα δημόσιο οργανισμό, και ως εκ τούτου δεν συνιστούν παραβίαση του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι η άσκηση κριτικής, ακόμη και αυστηρής, υπό την προϋπόθεση ότι θα πρέπει να γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ γεγονότος, σχολίου ή εικασίας, αποτελεί δικαίωμα των ΜΜΕ και δη σε περιπτώσεις δημοσίων οργανισμών, λαμβανομένων υπόψη των προνοιών του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας για αντικειμενικότητα και αποφυγή δυσμενών διακρίσεων και της υποχρέωσης των ΜΜΕ να «παρέχουν στους επηρεαζομένους, στην κατάλληλη περίπτωση και ιδιαιτέρως όταν έχουν υποστεί επίθεση, την ευκαιρία να απαντήσουν». Κατά συνέπεια, αν το ΡΙΚ ασκούσε το δικαίωμα απάντησης, τα ΜΜΕ θα είχαν την υποχρέωση να τη δημοσιεύσουν. Ειδικά, όσον αφορά σε, δημοσίευμα της Σημερινής, ημερομηνίας 17ης Νοεμβρίου, 2004, το οποίο επικαλείται ο Γ.Δ. του ΡΙΚ και στο οποίο γίνεται ονομαστική αναφορά σε δημοσιογράφους σε σχέση με τις πολιτικές τους απόψεις και τοποθετήσεις, η Επιτροπή αποφάσισε ότι, αν και θα μπορούσε να εξετάσει το ενδεχόμενο παραβίασης του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, κωλύεται να το πράξει, ως εκ του γεγονότος ότι ένας από τους κατονομαζόμενους στο δημοσίευμα υπαλλήλους του ΡΙΚ έχει προσφύγει στη δικαιοσύνη.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
25/2004
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
02/12/2004
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΟΧΙ
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέτασε παράπονο του βουλευτή κ. Ανδρέα Παπαπολυβίου εναντίον του ΡΙΚ για κατ’ ισχυρισμό φίμωσή της αντίθετης άποψης και δυσμενή διάκριση. Τόσο ο κ. Παπαπολυβίου όσο και το ΡΙΚ υπέβαλαν τις απόψεις τους επί του θέματος και το ΡΙΚ έδωσε στην Επιτροπή οπτικογραφημένη την επίμαχη μετάδοση. Τα γεγονότα: Στις 2/10/2004 ο κ. Παπαπολυβίου έδωσε δημοσιογραφική διάσκεψη, κατά την οποία διατύπωσε επικρίσεις εναντίον του ΡΙΚ σχετικά με προσλήψεις και υπογραφή συμβολαίων για παροχή υπηρεσιών προς τον ΡΙΚ. Οι δηλώσεις μεταδόθηκαν σε ρεπορτάζ 3 λεπτών και 13 δευτερολέπτων από την τηλεόραση του ΡΙΚ και μεταδόθηκαν από ραδιοφωνικά δελτία. Την ίδια νύκτα κλήθηκε στο στούντιο ο Πρόεδρος του Δ.Σ. του ΡΙΚ κ. Ανδρέας Αλωνεύτης, ο οποίος απάντησε στις επικρίσεις. Ο κ. Παπαπολυβίου τηλεφώνησε και ζήτησε τηλεφωνική παρέμβαση για να απαντήσει στον κ. Αλωνεύτη. Το ΡΙΚ αρνήθηκε την παρέμβαση. Η ΕΔΔ, αφού μελέτησε εισήγηση ειδικής υποεπιτροπής που εξέτασε το θέμα, απέρριψε το παράπονο για τους ακόλουθους λόγους: Στο σχετικό ρεπορτάζ της τηλεόρασης του ΡΙΚ δόθηκε πλήρης κάλυψη στις επικρίσεις του κ. Παπαπολυβίου. Ο κ. Αλωνεύτης περιορίστηκε να απαντήσει σημείο προς σημείο στις επικρίσεις του κ. Παπαπολυβίου, χωρίς να εγείρει οποιοδήποτε νέο σημείο ή θέμα, το οποίο να έχρηζε απάντησης. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή έκρινε ότι δεν ετίθετο θέμα άσκησης του δικαιώματος απάντησης από τον κ. Παπαπολυβίου με βάση τον Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας.
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
27/2004
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
02/12/2004
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΔΙΕΥΘΕΤΗΘΕΝ (Δημοσιεύθηκε η επιστολή)
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέτασε παράπονο του κ. Ακη Συμεού εναντίον της εφημερίδας ΠΟΛΙΤΗΣ για άρνηση της εφημερίδας να δημοσιεύσει απαντητική επιστολή του σε σχόλιο της εφημερίδας που αφορούσε στον ίδιο. Η Επιτροπή, αφού πληροφορήθηκε από το Γραμματέα ότι με παρέμβαση προς τον ΠΟΛΙΤΗ στο πλαίσιο της αποστολής της με βάση τον ΚΔΔ, η επιστολή δημοσιεύθηκε στις 18/11/2004, θεωρεί το θέμα κλειστό, ως διευθετηθέν.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
29/2004
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
02/12/2004
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΟΧΙ (Απόσυρση του παραπόνου
Η ΕΔΔ εξέτασε παράπονο του περιοδικού ΣΟΥΤ & ΓΚΟΛ εναντίον του περιοδικού ΣΠΟΡΤΙΒ για μετάδοση ανακριβών και παραπλανητικών διαφημίσεων από ραδιοσταθμούς, στο οποίο παρουσιαζόταν "σαν το πρώτο αθλητικό περιοδικό, πρώτο σε ποιότητα, πρώτο σε πωλήσεις". Η Επιτροπή, αφού πληροφορήθηκε από το Γραμματέα ότι οι παραπονούμενοι απέσυραν το παράπονό τους επειδή ικανοποιήθηκαν από το γεγονός ότι η μετάδοση των επίμαχων διαφημίσεων διακόπηκε από τους ραδιοσταθμούς, με βάση την ακολουθούμενη πρακτική, απέρριψε το παράπονο.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
28/2004
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
02/12/2004
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΟΧΙ (Απορρίφθηκε λόγω μη τεκμηρίωσης)
Η ΕΔΔ εξέτασε παράπονο του δημοσιογράφου κ. Τάκη Αντωνιάδη εναντίον της επίσης δημοσιογράφου Αργυρώς Ηλία, ότι σε δύο περιπτώσεις δημοσιογραφικής κάλυψης γεγονότων επέδειξε αντιεπαγγελματική συμπεριφορά. Η Επιτροπή, αφού μελέτησε το περιεχόμενο δύο επιστολών του κ. Αντωνιάδη αποφάσισε να τον πληροφορήσει ότι το παράπονο ήταν γενικό και αόριστο και ότι, εν όψει του γεγονότος ότι ο ίδιος παρέλειψε να αναφέρει συγκεκριμένες περιπτώσεις αντιεπαγγελματικής συμπεριφορίας, δεν ήταν σε θέση να προχωρήσει σε περαιτέρω εξέταση του παραπόνου.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
16/2004
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
02/12/2004
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΟΧΙ
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας ασχολήθηκε με παράπονο του κ. Φειδία Παναγίδη εναντίον της Χαραυγής για δημοσίευση ανακριβών πληροφοριών σχετικά με προσλήψεις υπαλλήλων. Εν όψει του γεγονότος ότι ο κ. Παναγίδης πληροφόρησε την Επιτροπή ότι έχει αφυπηρετήσει, δεν θέλει να δώσει συνέχεια και αποσύρει το παράπονό του, η Επιτροπή απέρριψε το παράπονο.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
24/2004
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
11/10/2004
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας ασχολήθηκε με δημοσιεύματα σε μερίδα των ΜΜΕ, τα οποία αναφέρονταν σε στοιχεία της έρευνας σχετικά με το σκάνδαλο στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου, στην περίοδο 1999-2000. Η Επιτροπή σημείωσε ότι το θέμα είναι άκρως δημοσίου ενδιαφέροντος και τα ΜΜΕ έχουν κάθε δικαίωμα να ασχοληθούν με αυτό σε βάθος και να πληροφορήσουν ενδεχομένως το κοινό, αλλά παράλληλα επισήμανε ότι μέρος των δημοσιευμάτων αφορούσε σε απλούς επενδυτές, οι οποίοι δεν θα μπορούσαν να έχουν καμιά σχέση με τη χειραγώγηση των τιμών των μετοχών ή συμμετοχή στη διαμόρφωση και έγκριση νομοθετημάτων που αφορούν στο ΧΑΚ. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας επισύρει την προσοχή των ΜΜΕ και των λειτουργών τους στις πρόνοιες του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας που επιβάλλουν σεβασμό προς την υπόληψη και ιδιωτική ζωή κάθε προσώπου, καθώς στη δημοσίευση πληροφοριών που αφορούν στην ιδιωτική ζωή μόνο σε περίπτωση που δικαιολογείται από το δημόσιο συμφέρον. Σε σχέση με το ίδιο θέμα, η Επιτροπή επισύρει επίσης την προσοχή στις πρόνοιες του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, για παροχή στους επηρεαζομένους της ευκαιρίας για απάντηση, καθώς και στις πρόνοιες για μη δημοσίευση ανακριβών ή παραπλανητικών ειδήσεων, πληροφοριών ή σχολίων.
ΠΡΟΝΟΙΑ/EΣ ΚΩΔΙΚΑ:
ΜΜΕ:
ΑΡ. ΠΑΡΑΠΟΝΟΥ:
23/2004
ΗΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
11/10/2004
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ:
ΝΑΙ
Η Επιτροπή Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας εξέτασε παράπονο για δημοσίευμα της εφημερίδα ΠΟΛΙΤΗΣ, ημερομηνίας 10ης Οκτωβρίου, 2004, στο οποίο αναφερόταν ότι ο Πρόεδρος της Βουλής και Γ.Γ. του ΑΚΕΛ κ. Δημήτρης Χριστόφιας «επιδεικνύοντας πολιτική χαμέρπεια και ανανδρία με κάθε ευκαιρία κατηγορεί ως κοινός συκοφάντης τους δημοσιογράφους και τον εκδότη του Πολίτη ‘πληρωμένους από τους Αμερικάνους και πράκτορες’». Ο κ. Χριστόφιας, με δηλώσεις του εκπροσώπου τύπου του ΑΚΕΛ, διέψευσε ότι χρησιμοποίησε ποτέ τις εκφράσεις που του αποδόθηκαν και ότι δεν υιοθετούσε τις κατηγορίες, γεγονός για το οποίο ο «Πολίτης» εξέφρασε την ικανοποίησή του και θεώρησε το θέμα κλειστό. Η Επιτροπή εξέφρασε την απαρέσκεια και αποδοκιμασία της για το συγκεκριμένο δημοσίευμα του ΠΟΛΙΤΗ. Η Επιτροπή έκρινε ότι στο δημοσίευμα περιέχονται απαράδεκτες και υβριστικές εκφράσεις, κατά παράβαση της πρόνοιας του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας περί σεβασμού της υπόληψης κάθε προσώπου. Περαιτέρω η Επιτροπή εξέφρασε απαράσκεια για το γεγονός ότι ο "Πολίτης" αρνήθηκε να συνεργασθεί και να παραθέσει τις απόψεις του.